Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

umpel:

zukimo:

Вам осталось только доказать, что въезд на круг на Богушевича это не поворот.

Я не планирую ничего доказывать, особенно Вам. Я привел цитаты ПДД. Со всех имеющихся позиций ПДД - на Богушевича стрелка направо разрешает только повернуть направо или съехать в 1й съезд с круга.

Светофор стоит перед въездом на круг, въезд на круг это поворот направо, следовательно стрелка направо с основным красным не запрещает въезд на круг.

umpel:

zukimo:

въезд на круг это поворот направо

Это также спорное утверждение - почему это поворот направо? Поворот дороги и движение по нему не является маневром.

Потому что так написано в п63 пдд.

С одной стороны:

Я не планирую ничего доказывать, особенно Вам.

С другой:

umpel:

можешь изложить логическую цепочку?

Друг, свои доводы я тебе привел, ты можешь принять к сведению или остаться при своем мнении, имеешь полное право. Но спорить на десятках страниц по поводу очевидной [для меня] ситуации, не считаю нужным.

umpel:

п.63 про занимание крайнего положения перед поворотом, а круг прописан как исключение...

можно я попробую?
тут работает логика от обратного: если бы въезд на круг не был поворотом направо, то и иключать ничего не надо было бы. видимо, так думает zukimo
и это один из многих примеров корявства в ПДД.

но я тоже не согласен с ним, въезд на круг не поворот, других вариантов то нет. функционально это "прямо", просто с изгибом.

umpel:

aquasik:

можно спокойно посчитать сколько перекрестков на круговом

на самом деле в пдд не все так ровно в части их определения на перекрестке, где организовано круговое движение.
С одной стороны а автошколах учили, что круг это дорога без начала и конца к которой примыкают другие дороги... и каждое примыкание = отдельный перекресток, но в пдд есть несколько не стыкующихся частей:

57-1. При въезде на перекресток, где организовано круговое движение, подача сигнала световыми указателями поворота не производится.
60. Перестроение транспортных средств на перекрестке запрещается, кроме перекрестка, на котором организовано круговое движение.

Исходя из этих пунктов круг является частью одного большого перекрестка
а исходя из

4.3. Круговое движение.
Знак 4.3 Разрешается объезд центрального островка на перекрестке (площади) с круговым движением только в направлении, указанном стрелками

по середине перекрестка ничто иное как островок, который мы объезжаем. НО тем не менее (касается опять же Богушевича) он также указывает направление объезда и это явно не прямо.

И как эти пункты вам лично говорят о том, что круговое движение - это не дорога?
Где вы увидели противоречие?
В каком из этих пунктов написано, что вы вьезжаете не на другую дорогу?

umpel:

zukimo:

въезд на круг это поворот направо

Это также спорное утверждение - почему это поворот направо? Поворот дороги и движение по нему не является маневром.

Вы бы пдд прочли
Что такое перекресток для начала
Я еще ни разу не видел, чтобы перекресток называли "поворотом дороги"

umpel:

это дорога, вписанная в перекресток

umpel:

Поворот дороги

Можете ширше описать свою мысль?

umpel:

aquasik:

В каком из этих пунктов написано, что вы вьезжаете не на другую дорогу?

тут скорее вопрос не в перемещении по дорогам, а в том, что это перемещение на перекрестке. Пока не выехал в какую-то сторону - ты просто совершаешь маневр на перекрестке

Давайте вместе подумаем.
Прочитайте сначала что такое "перекресток" по пдд. Потом подумайте если мы совершаем какой-то маневр, то мы оказываемся на другой дороге или нет?
Если так уж совсем сложно , подьедьте к любому круговому и посмотрите, какие знаки стоят перед кольцом и на кольце

umpel:

aquasik:

Я еще ни разу не видел, чтобы перекресток называли "поворотом дороги"

а в моем сообщении увидели это?
Дорога может быть не прямолинейна на перекрестке? - может... движение по дуге дороги в пределах перекрестка является поворотом?

Добавлено спустя 1 минута 19 секунд

aquasik:

Можете ширше описать свою мысль?

которую?

Вот эту в цитате выше, где вы доказываете, что проезжая знак "уступи дорогу" едете по некоей все той же "искривляющейся" дороге но уже по главной.
Забавно, очень хочется послушать вашу теорию

umpel:

Давайте примем как данность, что я знаю что такое перекресток и пдд

Чтобы это принять как данность, нам надо знать что Вы точно знаете что такое перекрёсток и что такое ПДД , а вы этого не знаете. Поэтому мы не можем принять это как данность