ByFly. Техническая помощь. Настройка.

SergeiT:

Вот любопытно, этого роутера хватит на какой-нибудь коттедж,

С такими точками доступа - легко!

Вот

oldq:

дешевый роутер с режимом точки доступа можно купить за 70 руб, а самая дешевая точка доступа стоит 100 руб

А вот это- лично для меня самое непонятное в этой истории
Разве что у Кинетика точки Buddy стоят более-менее вменяемых денег.
да и точка за 100 рублей будет 802.11n
а роутер за 100 - 802.11 ax

3481568:

oldq:

норм так норм, но вы остаётесь тем, кто вы есть

А вот на личности переходить не надо. Я вас по крайней мере не оскорблял.

а я вас тоже не оскорблял - я имел в виду, что вы некомпетентный пользователь, не желающий вникать в вопрос и публично оправдывающий своё нежелание вникать и понимать, кажущейся простотой неверного решения

Если Вас устраивает - пользуйтесь. имеете полное право. НО рекламировать такую конфигурацию не нужно.
Собственно, это относится и к некоторым другим сторонам деятельности.
что касается MA670v3
эта железка предназначена для типового нетребовательного пользователя со стандартными хотелками. Свой маршрутизатор покупается в том случае, если хотелки пользователя выходят за эти стандартные границы.
и несколько странно выглядит желание сохранить в качестве основного примитивный маршрутизатор из терминала
Впрочем, Wi-Fi систему на Кинетиках можно построить и в такой конфигурации
https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360014436120-%D0%92%D0%B ... 0%BF%D0%B0
правда, я подозреваю, что в этом случае предполагался более приличный маршрутизатор.

3481568:

А это называется: есть два мнения - одно мое, второе неправильное

нет - это называется "я сделал технически неграмотно, но меня не волнует, что мне на это указали, я считаю, что так можно и правильно, и пох..."
и это мнение не моё, это мнение всех технически грамотных юзеров данной темы, многие из которых являются действующими специалистами в этой области

3481568:

вариант с переводом терминала в мост является идеологически более правильным

и опять ошибка - технически более правильным

вам указывают на вашу некорректную версию потому, что данная тема создана для помощи юзерам, для того, что бы они делали всё технически правильно, а не колхозили - вот именно поэтому вам и указывают на вашу ошибку

3481568:

Но этот вариант не может быть единственным неповторимым и непогрешимым, так как тоже может вызвать проблемы. Самая известная - с терминалом МА670, для решения которой надо менять терминал

это проблема прошивки терминала и кривой техподдержки - тут вы очевидно передёргиваете, опять-таки в оправдание своих собственных кривых действий

3481568:

но не всем же дано

вот именно... и следовать советам не желаете из упёртости

ещё раз повторю - вы лично для себя пытаетесь публично (почему-то ) оправдать своё неграмотное подключение

3481568:

Самое важное в этом случае, что терминал остается на стандартных настройках от бтк

Он и в режиме моста на стандартных настройках остается, звоните 123, техподдержка его в мост переводит. Подключаете свой ПК или роутер и все соединяетесь по pppoe с интернетом. Раньше когда были тарифы с трафиком, все так и подключались, а еще было гостевое соеденение, через которые работали белорусские ресурсы.

3481568:

Вывод. Переключение терминала в мост можно рассматривать как основной вариант настройки, но и альтернативный вариант "каскадирования" роутеров тоже имеет право на жизнь. У обоих есть свои плюсы.

По-моему дело не в плюсах/минусах, а в том, нужен вам PPPoE на своем устройстве или нет, если нужен, то единственный вариант это терминал в мост.

Pose1don:

самое важное в этом случае то, что вы не решаете ни одной проблемы, которая бы требовала подобной схемы подключения, а создаёте сразу несколько. некоторые протоколы вообще не будут у вас работать. ваш вариант подключения не неправильный - он бессмысленный.

Согдасен, именно что бессмысленный, потому что если использовать полноценно функционал своего руотера, такой как например приоритезация трафика, родительский контроль, фаервол, антивирус и т.д. то все устройствойства в домашней сетке, должны подключаться к своему роутеру. Тогда возникает вопрос нафига прослойка в видео еще оной локалки и NAT на терминале? Правильнее будет его в мост кинуть, раз к нему только одно устройство подключается, но если устраивает и так, то

А если устройства в домашней сетке подключаются и к сети терминала и к сети своего роутера, тогда получается сам себе палки в колеса вставляешь, наплодив несколько сетей + NAT, из-за чего домашние устройства будут иметь проблемы с доступом друг к другу.

Вывод: роутер в домашней сети должен быть один.

и получаем зоопарк из нескольких независимых сетей
Все эти конфигурации будут работать. но с самыми разнообразными затыками
Можно сделать нормально работающую домашнюю сеть, удовлетворяющую разумным хотелкам.
А можно организовать гастроли цирка в дурдоме
Самое смешное, что вконтактик будет тиктокать и в этом случае. Правда, возможно не всегда и не везде

acrid71:

Так а в чем он не прав?

на мой взгляд не специалиста, зоопарк из роутеров точками доступа, имеет один очень существенный недостаток, по сравнению с mesh-системой - нет бесшовного вай-фай
то есть чел, бродя по своему участку

Metallector:

штобы и участок 20 соток был завайфайвен

будет переключаться от точки к точке...
а вот недорогой mesh из 3-х точек, сравнимый по цене с тремя дешевыми роутерами
https://catalog.onliner.by/wrouter/mercusys/haloh303pack
эту проблему бы решил

oldq, А у вас мэш или, на худой конец, 20 соток есть в наличии?

Это просто удобно. Понятно, не критично, по удобно.